国产免费无码不卡A片视频喷水_3p一女两男三飞做爰视频_91九色视频在线观看_14小箩洗澡裸体高清视频_影音先锋成人网

(相關(guān)資料圖)

犯罪數(shù)額是詐騙罪最重要的量刑依據(jù)，詐騙罪中存在一個(gè)重要的爭(zhēng)議辯點(diǎn)，立案前返還被害人的錢款是否在犯罪數(shù)額扣除，實(shí)務(wù)中，各地司法機(jī)關(guān)的態(tài)度并不一致，允道刑事團(tuán)隊(duì)結(jié)合法律法規(guī)及浙江省判例進(jìn)行分析。杭州詐騙罪律師電話：153-7241-3085

詐騙罪立案前返還錢款在犯罪數(shù)額中扣除的意見(jiàn)始于1991年《最高人民法院研究室關(guān)于申付強(qiáng)詐騙案如何認(rèn)定詐騙數(shù)額問(wèn)題的電話答復(fù)》，在具體認(rèn)定詐騙犯罪數(shù)額時(shí)，應(yīng)把案發(fā)前已被追回的被騙款額扣除，按最后實(shí)際詐騙所得數(shù)額計(jì)算。但在處罰時(shí)，對(duì)于這種情況應(yīng)當(dāng)做為從重情節(jié)予以考慮。該回復(fù)至今仍未失效，但一直以來(lái)受到實(shí)務(wù)界和理論界的批評(píng)，從刑法理論分析，犯罪既遂之后，無(wú)論當(dāng)事人采取何種方式補(bǔ)救，均不能使犯罪形態(tài)改變，僅能作為從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)。又由于最高院研究室的電話答復(fù)不是正式的司法文件，在該回復(fù)制定的詐騙罪司法解釋也沒(méi)有吸收該條款，各地法院并不會(huì)完全適用上述意見(jiàn)。

以浙江省的判決為例，（2015）浙杭刑終字第1127號(hào)案例中，法院認(rèn)為被告人利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段詐騙，突破了時(shí)間、空間的限制，犯罪手段更為惡劣，社會(huì)危害更為嚴(yán)重，和司法實(shí)踐中對(duì)于傳統(tǒng)詐騙犯罪在具體認(rèn)定詐騙犯罪數(shù)額時(shí)將案發(fā)前已歸還的款額扣除的情形存有顯著差別，不具有可比性，故對(duì)本案已經(jīng)既遂的詐騙數(shù)額均應(yīng)計(jì)入犯罪數(shù)額。而同為杭州市中院審判的（2019）浙01刑終818號(hào)案例中，被告人為使其虛構(gòu)的騙局讓他人相信或迫于被害人的催討壓力，在立案前償還了350000元，杭州市中院又認(rèn)為案發(fā)前歸還的錢款可以在犯罪數(shù)額中扣除。

從上述判決中我們發(fā)現(xiàn)即使同一法院的裁判觀點(diǎn)也可能截然相反。允道刑事團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，立案前歸還的錢款在犯罪數(shù)額中扣除并不合理。以（2018）浙03刑終1991號(hào)為例，被告人詐騙6500元，已達(dá)刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，案發(fā)前歸還被害人2000元，4500元未達(dá)浙江省立案標(biāo)準(zhǔn)，法院在扣除歸還的數(shù)額后判決被告人無(wú)罪。倘若被告人詐騙手段被識(shí)破，未獲得錢款，被告人也應(yīng)當(dāng)以詐騙未遂追究刑事責(zé)任，在該案例中，被告人已經(jīng)取得財(cái)產(chǎn)控制權(quán)，即使歸還部分，也對(duì)被害人造成了財(cái)產(chǎn)損害，社會(huì)危害性顯然比未遂形態(tài)更大，僅因歸還部分錢款就不再追究刑事責(zé)任，顯然不妥。

允道刑事團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，如果因被害人激烈追討、以報(bào)案相威脅等客觀原因，行為人不欲返還而因種種顧慮被迫返還的，行為人對(duì)全部所得具有非法占有目的，即使歸還也不應(yīng)當(dāng)在犯罪數(shù)額中扣除，如果行為人案發(fā)前自愿歸還，難以證明行為人對(duì)該部分錢款具有非法占有目的的，可以在犯罪數(shù)額中予以扣除。此外在連續(xù)詐騙或是集資詐騙中，行為人為實(shí)施詐騙給予被害人少量金錢的，被害人獲利在先，應(yīng)當(dāng)以被害人實(shí)際損失計(jì)算犯罪金額。